ALFORFON COMENTA TUS PELÍCULAS

lunes, 29 de enero de 2007

El truco final, la envidia como principal protagonista


creo que Christopher Nolan ha conseguido con esta película mostrarnos la cruda realidad...los rasgos o defectos más comunes y sucios de toda persona en el mundo actual: la envidia, la codicia y el odio; pero desde un punto de vista "mágico" y a principios del siglo XX.

La película tiene unas características muy marcadas que muestran el sello del director, es decir, si conoces a Nolan y ves esa película sabes que es de él...eso caracteriza a los buenos directores (por ejemplo Aronofsky, director de requiem por un sueño, también tiene sus características propioas de director, y Clint Eastwood, John Houston,etc... en cambio otros directores como Ron Howard, director de El Código Da Vinci, no se identifica, porque es un director mediocre). Destacar, sin ninguna duda, la brillante actuación de los actores protagonistas que, sin ellos, la película no alcanzaría la tensión y magnitud que tiene. Tanto Hugh Jackman como Christian Bale bordan sus papeles sabiéndose meter en su papel como auténticos actores; sin menospreciar la increíble actuación del ya consagrado actor Michael Caine. La profundidad de los actores coincide con esa plenitud y justa oscuridad que quiere mostraron Nolan con su magnífica creación.

Es evidente que Nolan ya se ha consagrado con un director a tener en cuenta; aunque estaba claro que un director que tiene an su primera película de protagonista a un actor com Al Pacino (Insomnia) no puede ser mal director; y ha sido muy inteligente al escoger a su actor fetiche (dígase el actor que sale en la mayoría de sus películas, en este caso Christian Bale), no como otros...(dígase Scorsese con DiCaprio, burdo error).


En resumen, una película muy recomendada que te mantiene en tensión durante las dos horas y pico que dura; con unos actores de lujo, tanto Jackman (que está empezando a demostrar que no sólo sirve para llevar garras), Bale y Caine demuestran que son unos actores en alza, y un argumento muy vivo y original...a pesar de que puede llegar aparecer simple al principio.


El Alforfón

domingo, 28 de enero de 2007

Sin Perdón, la madurez y la calidad se funden en una sóla película

A pesar de que si me pusiese a pensarlo detenidamente a lo mejor cambiaría de opinión, creo que la película que más influyó en mi de Clint Eastwood fue Sin Perdón...Quizás tenga películas mejores y haya diversidad de opiniones pero, Sin Perdón fue la película que me atrajo a conocer la filmografía de Clint más a fondo.
Sin Perdón reúne las características del western más crudo y realista de Eastwood con la originalidad de sus películas más contemporáneas. No tiene nada que ver con las típicas películas del Oeste, algo que caracterizó siempre al Western de Eastwood, es mucho más triste, más tenebrosa y dura...se puede ver como en este Oeste no había héroes sino que estaba lleno de antihéroes y los que en su época fueron hombres conocidos, demostraron que era todo una farsa...
El protagonista es William Munny (Eastwood) ,un famoso bandolero sin escrúpulos que ya está entrado en años que se reformó gracias a su difunta esposa, que recibe la visita de un chico para hacer un trabajo sencillo pro el que dan mucho dinero.
Sin ninguna duda, la obra más llamativa de Eastwood y la primera que le dio el Oscar al mejor director...el Oscar que debió haber llegado hace mucho tiempo...



Aparte de Clint Eastwood, hay unos actores geniales que le dan a la película el toque que le faltaba para llegar a ser buena...Gene Hackman (ganó el oscar al mejor actor secundario), Richard Harris y su compañero y amigo Morgan Freeman; sin duda un trío de lujo...



En resumen, si pensáis en el típico western e John Wayne o Kirk Douglas dónde el 7º de caballería mata a los indios, olvidaos...porque está película es una especie de crítica a ese western, no hay héroes sin antihéroes y viejas glorias del Oeste clásico. altamente recomendable.






El Alforfón

jueves, 25 de enero de 2007

Borat, la sátira de la sociedad

Sin ninguna dud, Borat ha alcanzado un éxito increíble, siendo nº 1 en taquilla en Estados Unidos durante mucho tiempo. La película es una clara sátira a nuestra sociedad y a la esperanza que los países pobres tienen en USA. El protagonista, conocido antriormente por "Ali G", borda el papel siendo sin duda lo que más vida le da a lo que iba a ser una película de lo más normal y cutre. La historia consiste en un hombre de Kazakistán que tiene que viajar a América para folmar un documental pedagógico para que su país reciba sus enseñanzas.
El argumento es peculiar sí, pero es que la película ya es peculiar; tiene unos gags interesantes que sorprenden en el momento porque no te los esperas.
El protagonista, Sacha Baron Cohen, ganó un globo de Oro por su genial interpretación, pero no está nominado al Oscar. Aún así la película está nominada al guión adaptado; pero creo que no se lo va a llevar, como dije éste es el año de Scorsese y se lo lleva Infiltrados.
En resumen, una película muy interesante para quien le guste la crítica dura y la comedia fuerte. El protagonista, el mejor de la película , sin duda.
Aquí tenéis el trailer, es muy bueno, porque te cuenta muy poco:



El Alforfón

miércoles, 24 de enero de 2007

Infiltrados, la gran favorita

Creo que la película merecedora del Oscar es Infiltrados; para mi es la favorita para llevarse la estatuilla, ya que Scorsese volvió a su verdadera faceta, director de thrillers con pinceladas de cine negro...e hizo un gran descubrimiento; convertir a Jack Nicholson en un villano, algo que nadie se habia atrevodio a hacer antes. Y le salió muy bien.

A pesar de que Infiltrados merece el oscar, creo que tiene tantas posibilidades de llevárselo Babel, la sorpresa de la temporada...que gusta a los jueces por sus tintes políticos y que arrasó en los Globos de Oro de un modo aplastante.

Con respecto a Carta de Iwo Jima, no creo que se lo den a Clint porque ya tiene un par de Oscars, pero seguro que se lo dan en alguna otra nominación. Y en relación a las dos restantes (The Queen y Miss Sunshine), dudo mucho que lo consigan, están para rellenar.

En resumen:


  • Infiltrados: 86 %

  • Babel: 80 %

  • Carta de Iwo Jima: 40 %

  • The Queen: 7 %

  • Miss Sunshine: 3 %

Con respecto al resto de las nominaciones importantes, mis favoritos son:



  • Mejor actor: Peter O`Toole (Venus)

  • Mejor actriz: Helen Mirren (The Queen)

  • Mejor director: Scorsese (Infiltrados); de ésta sí que va, que ya lleva 8 nominaciones!

  • Mejor película de habla no inglesa: El laberinto del fauno

  • Mejor edición de Sonido: Cartas de Iwo Jima (Clint Eastwood); se lo darán para que no se vaya con las manos vacías.

  • Mejores efectos especiales: Superman

El Alforfón


domingo, 21 de enero de 2007

Los Piratas del Caribe, la vuelta al mítico cine de aventuras

Parece ser que con Los Piratas del Caribe, quedó claro que el cine de aventurasd triunfa y es un buen seguro si quieres triunfar en Hollywood.

Verbinski quiso transmitir los aires aventureros de la época de Burt Lancaster y Kirk Douglas con esas películas de aventuras tan vibrantes y gloriosas que tanta fama les dieron, pero de un modo más adaptable a los tiempos modernos, echando mano de unos efectos asombrosos que Lancaster y Douglas no tenían en su época. Claro está que la mitad de la película es Johnny Deep, sin él Sólo sería una película más del monton, porque si esperas que Orlando Bloom te haga un buen papel, lo tienes muy difícil...otro del estilo de Farrel pero más inteligente.

Los momentos en los que Johnny Deep invade la cámara sin duda son los mejores, y las batallas de espadas se ven bastante realistas e interesantes. No pierdes la intriga en ningún momento y te mantiene despierto y atento en todo instante. Menos mal que por fin hicieron una película sobre piratas como Dios manda, porque La Isla de las cabeza cortadas...Dios mío, vaya tostón de película...

La segunda película tampoco me disgustó, me pareció muy entretenida, a ver la tercera; pero eso ya es otra historia...

en resumen, un gran filme que nos recuerda a las aventuras de siempre y nos mantiene en la historia sin aburrirnos un sólo instante.


El Alforfón

Battle Royale, el cúlmen del cine japonés

Sin ninguna duda, he de decir que Battle Royale es la mejor película que he visto hasta el momento (también he de decir que no vi muchas). Fukasaku dirige y escribe un filme muy atípico a lo que estamos acostumbrados...sin duda dio a conocer a muchos actores jóvenes (GoGo Yubari, la niña japonesa de Kill Bill, por ejemplo), y a otros no tan jóvenes (Takeshi Kitano, protagonista de Zatoichi).

La película nos muestra una especie de mezcla entre lo que es la disciplina y como ésta puede llegar a alcanzar los momentos de la locura...

Lo que me pareció más llamativo en el filme fue el realismo que Fukasaku consiguió...Digamos que es una mezcla de violencia y realismo bastante atípica, quizás eso fue lo que ha sorprendido...y lo que la haya convertido en una película muy bien valorada a nivel mundial.

Hace 4 años, salió la 2ª parte; un auténtico fracaso, la película cambió de director y se convirtió en una del montón...una pobre copia de la primera parte con matices psicológicos que la hacían mucho más aburrida.

En resumen, para mi una pieza clave del cine y, el comienzo de un nuevo estilo de cine (ha sido una fuente de inspiración para Tarantino, quien se considera fan de Fukasaku).


El Alforfón

sábado, 20 de enero de 2007

En la cuerda floja, el más puro Johnny Cash

En la cuerda floja es una muy buena muestra de que las películas autobiográficas no tienen porque ser un tostón. Es una gran obra muy bien llevada por James Mangold; quién tras demostrarnos en Identidad que en un sólo escenario se puede hacer una gran película; nos sorprende con este recuerdo al gran Johnny Cash.

A pesar de que Reese Witherspoon ganase el oscar a la mejor actriz; creo que era más meritorio para Joaquin Phoenix, ya que consigue hacernos creer que realmente es Johnny Cash; a pesar de que es un actor bastante poco expresivo.

Creo que en esta película Mangold demuestra que también es buen director en otro estilo de películas ya diferentes al Thriller; le veo un buen futuro, sin duda alguna.

En resumen, una gran película con muy buenos actores que bordan el papel y tienen claro cuales son sus límites sin querere abordar la gran pantalla.


El Alforfon

viernes, 19 de enero de 2007

Alatriste, el gran espadachín Mortensen

El Capitán Alatriste y su autor Perez Reverte pedían a gritos la adaptación al cine; pero siempre fue un proyecto muy difícil de crear y pedía muchísimo dinero. Por fin, alguien decidió gastarse el dinero y decidió adaptar al famoso espadachín...la película más cara del cine español.

Respecto al filme; el director quiso meter muchísimas cosas en unas pocas horas y, sin duda, no da tiempo, y queda todo muy desorganizado, dando paso a una temática extraña, muchas cosas en muy poco tiempo; demasiada información.

En cambio, si te olvidas del argumento y destacas los detalles como el decorado, las batallas, la vestimenta, la ambientación y la profundidad d ela película, un 10, sin duda. Gladiator se queda corta frente a ella (Gladiator tampoco tiene mucho más, un par de batallas, efectos con bombona incluída, y un bruto queriendo conquistar roma). Viggo Mortensen está inmenso, le da una vida al personaje que no le podría dar cualquier otro actor, sin duda el mejor fichaje de la película.

En resumen, una película con un argumento demasiado complejo y sin sentido; pero con unos detalles (decorado, ropajes, batallas....) impresionantes, y uno Viggo Mortensen digno de un gran Alatriste.


El Alforfón

martes, 16 de enero de 2007

Miami Vice, o cómo un actor puede estropear una buena película

¿Realmente es necesaro poner a un actor tan malo como Colin Farrel?.Puedo aseguraros que Miami Vice pierde mucho por su culpa.

Para mi la película tiene dos partes bastante diferenciadas:


Una 1ª parte lenta, aburrida y demasiado empalagosa que demuestra que actualmente todavía quedan actores totalmente inexpresivos (Colin Farrel). Las escenas de amor son excesivas, la lentitud y pesentación de los personajes se hacen muy lentos...no tiene nada que ver con lo que Michael Mann nos tenía acostumbrados en la serie.


Por el contrario, nos encontramos con una 2ª parte más interesante...comienza la tensión, la acción y empieza a destacar Ricardo Tubbs (Jaime Fox, una gran actuación, menos mal que está él para esconder un poco la triste actuacion de Farrel), que le da más vida al filme. En esta seguna parte, Michael Mann empieza a mostrar aquello que tan buenos resultados le dio: Decorado del Miami oscuro y repleto de luces, acción con una gran tensión y con una gran música, persecuciones llamativas, grandes momentos de acción...vamos, que se ve ya lo que realmente quieres encontrarte...


En conclusión, podemos decir que la película tiene muy buenos detalles, debido a que tiene un gran director, pero desde luego, el exceso de escenas de amor, la lentitud de la 1ª parte y, sobre todo, el mal ojo del director a la hora de escoger a un protagonista (recordemos que en collateral escogió a Tom Cruise, menos mal que la película es buena y le disimula un poco), hacen de lo que podía ser una película al nivel de Heat (una de las óperas primas de Mann), una obra mediocre...


Una pena, pero Colin Farrel consiguió él solito destrozar una buena película.


El Alforfón

domingo, 14 de enero de 2007

Eragon, decepción total



Pues sí, sin duda Eragon ha sido para mi una gran decepción. Con unos actores de la talla de Jeremy Irons (sin duda, lo mejor d ela película), Robert Carlyle (tampoco lo hizo mal) o John Malkovich (bastante escasa su aparición) la película se queda bastante corta.


El principal probelma de la película es la ansia de contar muchas cosas en poco tiempo. Es como si a Stefen Fangeimer (el director) le obligasen a hacerlo todo en muy poco tiempo, y así se ven demasiados personajes que aparecen sin explicación, muchas historias sin explicación...creo que esa película deberñia, por lo menos, que tener una hora más para llegar a ser algo.


La insolencia en algunos momentos del protagonista hace que le acabes cogiendo "tirria", estoy de acuerdo en que es un niño de 17 años, ¿pero tampoco es idiota!.


Que sí, que tiene bueno efectos, vale...pero a mi no me vale con sólo eso; le falta miga, historia, explicaciones, más tensión...


En conclusión; Si eres fan de Jeremy Irons, vete a verla, si te gusta Robert Carlyle, también vete a verla, si te gustó el señor de los anillos, no la veas...pero si en cambio, te gustó las crónicas de Narnia; a l mejor esta también te gusta, porque, aunque esta en bastantes menos ocasiones, tiene algún que otro momento infantil estúpido que tenía las crónicas de Narnia.




El Alforfón

La joven del Agua,creación humana de nuestros cuentos

He oído que mucha gente ha criticado, y duramente, a la joven del agua, una película del que dicen es el director "mimado" de Hollywood, M. Night Shyamalan.
Mi opinión es que se está menospreciando una gran película que ha mostrado no sólo un cuento de hadas, sino la colocación de un anti-héroe de héroe. En esta película todos los actores juegan un papel muy importante, desde el protagonista al secundario de 2 minutos...
Quizás peque un poco de oscura, pero una película como ésta que quiere mostrar tensión, dolor y angustia, necesita ser oscura y tenebrosa, ya que de esta manera la imaginación hace que se pueda jugar más con la película.
Sin duda, un grandísimo Paul Giamatti, que borda su personaje, es el gran anti-héroe que todos queríamos ser...sin duda un grandísimo papel que debió de haber sido valorado con un óscar, pero lo realmente bueno es lo menos valorado.
En conclusión, una película bastante notable que todos deberíamos ver y en la que todos sacaremos distintas conclusiones...pero sin duda una buena película,

El Alforfón

Pídeme tu película

Bienvenido al apartado Alforfón comenta, si quieres que comente alguna película, por favor dímelo aquí,
Un saludo

El Alforfón