ALFORFON COMENTA TUS PELÍCULAS

domingo, 18 de marzo de 2007

El Diario de Noa; drama excesivamente romántico

Recuerdo haber visto hace un par de años esta película, no porque quisiese sino porque fui un poco obligado. La película digamosque es el típico drama "pastelero" dónde un par de enamorados muestran todo su amor. A mi personalmente, no me gustó nada, ya que es un tipo de película que no me gusta...

Respecto a los actores, simplemente cumplen con su papel... Gosling (típico secundario que tuvo su momento en este film) y Rachel Mcadams (especialista en hacer películas "pasteleras") no demuestran nada; unos actores del montón. Simplemente destacar que para que la película tuviese algo de gancho tuvieron que meter a James Garner, que tiene un pequeño papel, pero que destaca (es lo único que se salva).

el director es Cassavetes; bastante mediocre, con películas muy "pasables" como John Q o Volver a Vivir.

Vamos, que es una de esas películas que no pasarán a los anales de la historia.
El Alforfón

viernes, 16 de marzo de 2007

World Trade Center...no se puede caer más bajo

Realmente terrible este intento de película; hay teleseries que nos sueltan en Antena 3 bastante mejores. ¿Cómo puede un director com Oliver Stone hacer una película tan mala?. A este tipo de películas me refería en mi crítica del Señor de la Guerra; Nicholas Cage demuestra aquí que puede hacer el mejor (El Señor de la Guerra) y el peor cine (World Trade Center).

Una historia demasiado aburrida, con dos actores que son los únicos que salen prácticamente; pone a otras tres actrices llorando de pena y ya está! durante toda la película no te emocionas por los personajes; es que ni si quiera te ríes!.

Desde el minuto uno hasta el minuto final todo muy predecible; uno guión muy poco elaborado; es como si hiciesen todo con desgana; los detalles que se deberían ver de un director como Oliver Stone no se ven en ningún momento. Es que ni siquiera los malos detalles se ven, no se ve nada.

Me parece muy triste que se hagan este tipo de películas; y más con un buen director y un actor, aunque bueno, de dudosa reputación.

En conclusión, totalmente olvidable, para echar la siesta por las tardes y no volver a creer en Oliver Stone nunca más. Terrorífica.


El Alforfón

El Señor de la Guerra y la autocrítica

Una película que pasó bastante desapercibida, para mi una de las mejores que Nicholas cage ha hecho en los últimos años es El Señor de la Guerra. Andrew Niccol (director) sabe mostrar muy bien las carencias de un mundo dominado por las guerras donde la gente se busca la vida aunque sea a costa de los males del resto.

A pesar de que hace muchas películas de baja calidad; Nicholas cage puede por fin demostrar que realmente es muy buen actor, a pesar de todo. El guión está muy bien logrado, con una ironía bastante palpable donde se demuestra como se puede dejar un país (en este caso USA) en ridículo.

Se puede denominar una especie de comedia negra, ya que deja en evidencia los graves errores que USA cometió en las guerras y la pasividad de ésta frente a los problemas mundiales. También queda latente cómo todo al final es una cadena que no s epuede romper en ningún momento ya que con un pequeño arresto o una muerte todo se vendría abajo.

En resumen, película ácida con una buena visión de las guerras de los últimos años; y un Cage que por fin puede mostrarse como buen actor. Gran película que pasó desapercibida.

Imprescindible: diálogo final entre Nicholas Cage y Ethan Hawke, sin duda lo mejor de la película.


El Alforfón

Babel; demasiado personal para ganar un Oscar

sin ninguna duda, puedo confirmar que Babel puede ser considerada una gran película pero, para mi gusto, demasiada personal. La trama es original, con tintes muy destacados de muy buena dirección; unos movimientos temporales bastante bien llevados y unos giros de cámara que dan una sensación de tensión y que caracterizan mucho a la película.

He de decir que en ciertos momentos de la película, sobre todo al principio me he llegado a aburrir, ya que todo transcurría demsiado lento, y el estilo de Iñarritu a mi no me llega a convencer, a pesar de que creo que es un gran director.

Sin ninguna duda, lo mejor de la película, la sublime actuación de un gran Brad Pitt que aparca sus tristes papeles de "guapo", para adentrarse en un personaje más real, y muy gastado por circunstancias de la vida. Brad Pitt convence perfectamente metiéndose en la piel del personaje, mostrándonos muy bien su frustración y su tristeza y recalcándonos una y otra vez con su gran actuación el grave sufrimiento que el personaje tiene en la película.

Tampoco he de menospreciar las buenas actuaciones del resto del reparto, dígase los niños marroquíes o la sordomuda japonesa, que a menor medida, pero saben transmitir lo que el director pretendía.

en conclusión, un tipo de cine demasiado personal para mi pero con detalles que demuestran que puede considerarse buena, a pesar de que me resulto algo aburrida y, estoy de acuerdo con la academia, no merecía un oscar. Por le contrario me parece un gravísimo error no haber nominado a Brad Pitt como mejor actor; no sé como lo hizo Whitaker en El Último Rey de Escocia, pero Brad Pitt se lo merecía, por lo menos estar nominado.


El Alforfón

Infiltrados...¿Eso es todo?

He visto por fin infiltrados y me he llevado una decepción...no me esperaba ésto de Scorsese...

Quiero decir, no me pareció una película mala; un estilo ya más similar al que realmente sabe hacer Scorsese (que se deje de biografías y películas de época); con una trama bastante interesante, un guión bastante aceptable (pero sin pasarse); pero con un gravísimo defecto:los protagonistas.

Mr. Leonardo "voydemaloynomepega" DiCaprio y Mr. Matt "noséactuar" Damon. No entiendo porque a todos los grandes directores les da ahora por confiar en Matt Damon si me parece un actor bastante corriente (véase Coppola y Robert De niro). Lo que corresponde al resto del reparto, no lo hacen mal; sin ninguna duda para mi lo borda Jack Nicholson que, en un papel muy atípico a los suyos, nos muestra a un gangster que inspone mucho respeto a pesar de su imagen débil; tiene un par de escenas donde inunda la cámara y deja en un segundo plano al resto.

El resto de los actores cumplen con creces en sus pequeños papeles (Baldwin y Sheen , por ejemplo); destacar a Mark Wahlberg que no lo hace nada mal; si le hubiesen dado un poco más de protagonismo a su papel, hubiese ganado el oscar tranquilamente; ya que demuestra que tiene detalles de buen actor y de carácter...aspecto que le venía muy bien a su personaje que, por otro lado, no era nada fácil.

En resumen, una película con una trama que no está mal, te mantiene intenso, con una dirección bastante floja, ya que me esperaba más de Scrosese, con unos protagonistas que sin niguna duda no dan la talla...pero con unos actores secundarios de lujo que son los que realmente levantan todo el film. Aquí podemos ver como varios buenos secundarios son más importantes que un buen protagonista.


El Alforfón